Entre ouverture affichée envers la CEDEAO et défense du franc guinéen comme symbole de souveraineté, Conakry envoie des signaux contradictoires sur son avenir monétaire.

La Guinée veut-elle rejoindre pleinement la dynamique de la monnaie unique ou préserver son autonomie monétaire ? La question revient au centre des débats après une séquence politique marquée par deux messages aux tonalités différentes venus des autorités guinéennes.

Réunis le 19 juillet à Freetown, en Sierra Leone, lors du 69ᵉ sommet de la CEDEAO, les dirigeants ouest-africains ont réaffirmé leur engagement à poursuivre le processus de lancement de l’ECO à l’horizon 2027. Présentée comme un outil majeur d’intégration économique régionale, cette monnaie commune reste toutefois confrontée à de nombreux défis politiques et économiques.

L’appel à « oser » l’intégration régionale

Quelques jours avant la réunion du sommet, Ousmane Gaoual Diallo, alors porte-parole du gouvernement guinéen, plaidait pour une accélération de l’intégration régionale.

« Les permis, les passeports sont déjà des documents CEDEAO. Les cartes d'identité vont également évoluer vers cette logique. (...) On ne peut pas dire qu'on a des passeports communs (...) et que, pour l'argent, chacun fait ce qu'il veut. À un moment donné, il faut oser renforcer l'intégration de la sous-région », déclarait-il.

Cette sortie traduisait une vision favorable à une harmonisation plus poussée des politiques économiques et monétaires au sein de l’espace CEDEAO.

La réponse présidentielle : priorité à la souveraineté monétaire

Trois jours plus tard, le discours officiel prenait une autre direction.

Dans le compte rendu du Conseil des ministres, le président Mamadi Doumbouya rappelait que « la République de Guinée bat sa monnaie depuis plus de 65 ans avec une maîtrise rigoureuse de sa politique monétaire ».

Il ajoutait que « le franc guinéen constitue l’élément essentiel d’expression de cette souveraineté ».

Au-delà de la formulation, le message est clair : la monnaie nationale n’est pas seulement un instrument économique, elle représente également un attribut de l’indépendance politique de la Guinée.

Une coïncidence qui nourrit les interrogations

La diffusion de cette déclaration présidentielle intervient le jour même du remplacement d’Ousmane Gaoual Diallo comme porte-parole du gouvernement.

Cette simultanéité a immédiatement alimenté les spéculations sur un éventuel recadrage politique. Pour autant, aucune information officielle ne permet d’établir que ce changement est lié aux propos de l’ancien porte-parole sur l’ECO.

Mais dans le contexte actuel, le contraste entre les deux messages ne passe pas inaperçu.

Entre participation au processus et prudence stratégique : La position de Conakry reste difficile à interpréter.

Lors du sommet de Freetown, la Guinée a demandé à intégrer la Task Force présidentielle chargée du programme ECO, signe d’une volonté de participer aux discussions régionales. Pourtant, le discours présidentiel rappelle simultanément l’attachement au franc guinéen.

Ces deux orientations peuvent coexister. Rejoindre les travaux préparatoires de l’ECO ne signifie pas nécessairement abandonner immédiatement la monnaie nationale ni adopter la future monnaie unique dès 2027.

Cependant, cette posture entretient une ambiguïté stratégique. La Guinée souhaite-t-elle réellement préparer son entrée dans l’espace ECO ou veut-elle simplement conserver une place dans les négociations régionales tout en maintenant son indépendance monétaire ?

Une clarification attendue de Conakry

À mesure que le calendrier de l’ECO avance, la Guinée devra préciser sa position. Entre l’ambition d’une intégration ouest-africaine renforcée et la volonté de préserver un symbole fort de souveraineté nationale, le gouvernement guinéen devra trouver un équilibre.

Car au-delà de la question monétaire, c’est la place de la Guinée dans le projet régional ouest-africain qui se joue.

Kogno Célestin Sagno pour 224infos